Зачем менять для СРО 624 приказ?
Когда основополагающий для СРО 624 приказ был уличён в первых неточностях, в строительной среде распространилась паника. Что следует за ошибкой в законе? Отмена самого закона, как правило. В большинстве случаев проще поскорее стереть неверно написанные слова, прежде чем написать новые.
Ряд требований, регламентированный для СРО 624 приказом, мог просто исчезнуть.
С трудом составленный классификатор работ сразу можно было бы направить на пересмотр, а все выданные на его основе допуски тут же аннулировать. Перспектива страшная, для определённого процента предприятий – смертельная.
Как добавил двойных стандартов в СРО 624 приказ?
Начало суматохи с 624-м приказом было положено одной из приволжских СРО. Основная деятельность членов этой СРО была направлена на работы с промышленной безопасностью.
В процессе оформления допуска для одной из новых компаний руководящий комитет обратил внимание на то, что полномочия по запрошенному виду работ запросто могут контролироваться государством.
В приказе были найдены откровенные несоответствия действующему законодательству. Решение возникшего вопроса проходило в суде. Интерес к разбирательству проявили даже самые равнодушные члены сообщества саморегулирования.
В истории строительных СРО впервые применили одну из самых главных своих функций: защиту интересов строителей в суде.
Суть претензии состояла в том, что одно из положений приказа №624 приводило к двойному регулированию. СРО «Приволжский центр» был подан иск о признании недействительным пункта о постройке и обслуживанию печей. Если бы регулирование этого вида работ осталось только за государством, то многим компаниям не пришлось бы заниматься получением допуска.
Суд поделил ответственность поровну
Однако облегчить жизнь строителям этого узкого профиля так и не удалось. По итогам суда было вынесено следующее решение: работы по кладке печей оставить в ведомстве СРО. Ответственность за эксплуатацию печей оставлена за МЧС России.
Эпизод с «двойным» регулированием завершился простым делением на два, и поставленный под угрозу СРО 624 приказ был изменён лишь в одном пункте. Заявитель ожидал иного результата, поэтому сразу после суда иск был подан на апелляцию. Противостояние нешуточное – в суде были представлены интересы огромного числа специалистов. Кроме этого, на судей давила необходимость проводить разбирательство в сложном, строго профессиональном процессе.
Тем не менее, результат известен – всё, что обеспечила СРО 624 приказу – это новая редакция. В любом случае эта редакция станет новым шагом к развитию СРО. Либо это станет началом работы по стабильным и фиксированным стандартам, либо новый этап споров и самостоятельного поиска решения.
Поддержите автора, оцените статью!