Добровольный выход из СРО

Как известно, любое СРО является добровольным, согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О саморегулируемых организациях». Правда, частью второй той же статьи предусматривается возможность установления обязательного членства в СРО иными федеральными законами.

Но в любом случае насильно вас никто заставлять вступать туда не будет. Вы делаете осознанный выбор заниматься теми видами работ, которые включены в перечень, и только после этого вступаете в СРО.

Так же происходит добровольный выход из СРО. Конечно, законодателем предусмотрена такая процедура, но есть ряд интересных нюансов. Один из них – компенсационный фонд. Точнее, возврат из него взноса, который вы уплатили при вступлении.

Добровольный выход из СРО

Логично предположить, что если условием вступления является взнос в компенсационный фонд как ваш вклад в субсидиарную ответственность СРО, то при выходе из СРО вам это вклад должны вернуть. Ведь вы больше не являетесь членом данного партнерства. Однако законодатель считает несколько иначе.

Вы не согласны? С мнением законодателя невполне согласно было и ЗАО «Спецрегионмонтаж», которое при выходе из НП СРО «Межрегиональное объединение строителей» потребовала уплаченные 300 000 рублей. А когда получило отказ – сразу обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.

Кто процесс допускает, тот его проигрывает.
Франц Кафка, «Процесс»

Что интересно, Арбитраж встал на защиту ЗАО, при этом сославшись на ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Там говорится, что средства из компенсационного фонда не возвращаются, если это не предусмотрено иным федеральным законом. И тут же сослался на ч. 5 ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», где указывается, что при прекращении членства в СРО, денежные средства фирма должна получить в течение 10 дней.

Налицо некое недопонимание, норм ст. 3.2, где в ч. 4 конкретно указывается, при каких условиях взнос должен возвращаться. Часть же пятая только устанавливает сроки исполнения обязательств предусмотренных ч. 4, но суду было виднее.

Итак, 25.11.2011 постановление было напечатано и должно было вступить в силу. Создавался важный прецедент.

Дальше была апелляция

Но СРО просто так отказываться от своих законных денежных средств не собиралось. Была подана апелляция, которая подтвердила правоту СРО в соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, ст. 13 ФЗ «О саморегулируемых организациях», ч. 4 ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Поддержите автора, оцените статью!