За последние 4 года в строительстве не было ничего – ни СРО, ни лицензий

Именно такой вывод можно сделать из интервью Михаила Меня для онлайн-издания «Газета.ру». Министр строительства и ЖКХ РФ предложил отменить саморегулирование в строительстве как не оправдавший себя механизм. По его словам, за всё время действия закона о СРО, эта форма регулирования так и не смогла заработать.

Подтверждение своей позиции Михаил Мень находит и внутри системы, и в её внешних проявлениях, и в том рынке, который она организовала. Спорить с тем, что СРО плохо справляются со своими функциями, разумеется бессмысленно. Но то, что решение для этой ситуации министр предложил неоднозначное, заметили многие.

Что возразить и с чем согласиться

За пару недель, миновавших со дня того приметного интервью, свои точки зрения высказывали директора крупных строительных компаний, девелоперы, маркетологи. Не станет сюрпризом, что многие строители воодушевлены идеей возврата к лицензированию. Досадно крупные взносы в СРО не давали покоя с самого начала, и вряд ли когда-нибудь смогут быть оценены. Особенно это касается тех строителей, которые начинают свой бизнес с пятью годами практики и просто не располагают никаким начальным капиталом.

Как с негодованием отметил Лев Каплан, директор «Союзпетростроя», в компенсационных фондах СРО страны накоплена уже баснословная сумма – более 80 млрд рублей. Почти 1/6 часть этих сбережений хранится в Петербурге. Учитывая все сложности механизмов выплаты из компфонда СРО, не удивительно, что о компенсациях как таковых приходится слышать крайне редко.

Может сложиться ощущение, что все СРО сообща на что-то копят. Судя по объёму суммы – на новое государство.

Новые миры, однако, никому не нужны – создавать заново всегда и страшно, и сложно. Гораздо проще исправить, перекроить то, что есть. Возможно поэтому директор по строительству промышленно-строительного холдинга «Прок» Сергей Иванов выразил недвусмысленные сомнения по поводу возврата к лицензированию.

Нужно доработать, довести до ума систему саморегулирования – упорядочить работу компенсационных фондов, ввести механизмы работы в случае банкротства организаций, а не рушить то, что выстраивалось с таким трудом.
Сергей Иванов

Его позицию поддерживает гендиректор ЗАО «Мегалит» Александр Брега. Он считает, что регулярные переходы с одной системы на другую – это только потеря денег и времени, когда по сути в отрасли ничего не меняется. В лицензировании А. Брега ожидает проявление тех же проблем, которые сейчас находят у СРО, но они будут только усилены новым периодом нестабильности.

СРО назначили последний испытательный срок?

То, что в целом и так неоднократно замечалось представителями Госдумы, профессиональной отрасли, аналитиками, да и вообще всеми, кому не лень, теперь поставлено довольно остро. Строители действительно могут пережить очередное потрясение.

Михаил Мень обозначил условный срок «год-полтора» на решение вопроса о будущем саморегулирования. Выждать это время было решено специально, чтобы дать шанс новому руководителю НОСТРОя, Николаю Кутьину, применить свой профессиональный опыт на благо развития саморегулирования.

Теперь выходит, что форма СРО, так прочно основанная на понятии общности, многоуровневого взаимодействия профессионалов, зависит от программы действий одного человека – пусть и стоящего во главе этой системы.

Поддержите автора, оцените статью!