Компенсационный фонд и судебная практика СРО
Многие из тех, кто интересовался темой вступления в СРО, знают, что вступление в некоммерческое партнерство – это довольно долгий и ответственный процесс.
И даже если процесс этот благодаря профессионалам можно сократить до минимума (сутки), то сократить размер выплат, таких как членский и вступительный взносы, а также взнос в компенсационный фонд – невозможно.
Выплаты эти фиксированы, а размеры взносов в компенсационный фонд прописаны в федеральных законах. Есть неоднозначная судебная практика СРО по поводу выплат из компенсационного фонда взносов лицам, добровольно покинувшим некоммерческое партнерство.
А вот по поводу самих сроков внесения денежных средства обычно вопросов не возникает. Однако и тут есть интересный прецедент.
Что говорит судебная практика СРО об обязательных взносах?
В судебном заседании Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга рассматривался вопрос о том возможно ли являться членом СРО, не заплатив при этом средств в компенсационный фонд. Ростехнадзор настаивал на том, что такое положение просто невозможно. В то время как некоммерческая организация утверждала, что срок, в который необходимо провести выплаты в компенсационный фонд, не установлен. Соответственно существует два вида участников.
- Первый вид — это те, кто принят в члены, и коллегиальным органом допущен к проведению работ. Но поскольку им не была произведена обязательная выплата, то свидетельства о допуске этот новый участник партнёрства не получает. То есть формально вести деловую деятельность не может.
- И второй вид – те, кто все уплатил вовремя и может приступать к работе.
Получается, что оба субъекта могут принимать равное участие во внутренней жизни партнёрства. А вот в миру действовать может только тот, у кого на руках есть свидетельство о допуске.
Я всегда считал, что лучше всего дела идут у тех компаний, которые концентрируют свои усилия на узкой сфере ключевых задач.
Билл Гейтс
Судом было установлено, что само по себе саморегулирование есть институт, который призван повысить качество работ, при том гарантом этого качества является допуск к работам. Отсюда следует вывод, что основной целью членства в СРО (ч.3, 4 ст. 55.4, ч. 5, 6, 8.2 ст. 55.5, ч. 1, 2 ст. 55.6, п. 5 ч. 2 ст 55.7 Градостроительного кодекса РФ) является получение допуска, а никак не участие в некоммерческом партнерстве.
Статьей же 55.6 Градостроительного кодекса установлены конкретные сроки уплаты компенсационного фонда – 3 суток после решения о принятии в члены партнерства. А п.4 ч.2 ст.55.7 и ч.2 ст. 55.16 Кодекса исключают возможность невнесения взноса в компенсационный фонд.
Таким образом суд исключил двусмысленность толкования закона и возможности «легального» уменьшения размера компенсационного фонда.
Поддержите автора, оцените статью!